本期话题：
#三国杀移动版#对于“游戏设定”违背了“正史记载”的现象，玩家有没有吐槽的必要？
前言：
《三国杀》作为一款以“三国时期”为历史背景的卡牌桌游，取材奉正史为尊、演义为辅，其它衍生文化作品中的情节当作点缀。
但在今天，关于“历史契合度”的讨论变成了十分敏感的话题，稍有过激，便会引得意见相反的两方玩家进行“口水大战”，争议的源头，不外乎以下几点。
滥竽充数的武将台词
“武将台词”为一个个干瘪的游戏角色注入了灵*，是游戏体验感的重要来源之一。
设计上，结合人物生平事迹与性格特点的同时，还要兼顾技能效果，多达数千条的武将台词，难免会混入一些滥竽充数的差劲作品。
例如李丰的“将军，牌来了”，甘宁的“你的牌太多了”，在颇具古风的游戏环境里十分突兀，让人分分钟出戏。
不过这种台词虽然烂的可以，好歹也算原创，历史帝们吐槽的对象，是那些照搬“唐诗”的台词。
“锄禾日当午，汗滴禾下土”是邓艾技能的台词，少有能火出圈外的经典梗，还有郭嘉的“策谋本天成，妙手偶得之”。
不得不说，在触发的那一刻的确很有意境，但三国人物口念唐诗，不觉得滑稽可笑吗？
与历史地位不匹配的武将强度
纵观全扩，“标准包”的平均强度是最低的，究其原因，还不是因为上线时间太早。
反观近来上线的新武将，一个比一个失衡，一次又一次的刷新强度天花板，那些家喻户晓的三国名人，早已在版本之初便已上线，这份强度没了合适的主人，只能找些游离在历史边缘的人物强行继承。
一代狂才祢衡，比输出，拳打赵云脚踢吕布；大发明家马均，做辅助，碾压诸葛亮气死美周郎，当前版本T1级别的武将队伍中，有几位是三国时期的风云人物？
技能设定偏差较大
诸葛亮用尽授牌后，便会进入免疫绝大多数物理进攻的“空城”状态，可老对手周瑜一个“反间”，便能破坏“空城”，还有几率造成伤害。
陆逊火烧连营七百里，以此为基础设计的技能却被刘备所克制，“仁德”一张回合外用不了的废牌，就能阻碍“连营”的顺利发动。
历史上东汉末年动荡的直接原因“黄巾之乱”，首领张角在与末代皇帝刘协打配合，背袁投曹的荀彧郭嘉，还是老领导袁绍的神忠。
如果说武将在设计时是作为独立的个体来看待，并不考虑配合的话，那关羽跟颜良文丑又是怎么回事？
小夜有话说
如果把本文的题目看作是一场辩论赛的题目，两方选手则分别代表了不同的声音。
正方历史帝，找寻一份情怀。反方游戏家，纯粹为了消遣。不论是哪一个观点，都无分对错，但拿出来说服别人，就是那人的不对了。
游戏中许多角色的设计跟玩法，都能找到对应的历史事件诠释出处，可“艺术来源于生活，却又高于生活”，《三国杀》毕竟是现代作品，对历史进行加工，也是情有可原的做法。
小夜的观点，姑且先算中立吧，游戏里出现违背历史的设定，这很正常，为了丰富游戏的玩法，优化游戏体验，“牺牲”一点历史帝的情怀在所难免。
不过话说两头，有些设定明明是可以规避的，像“穿越台词”，肯定会有更好的代替作品，之所以会保留到现在，只能有一种解释，策划在偷懒。
到底有没有必要较这个真，各位小伙伴有何看法呢？