所有统计数字里，最不该被怀疑的就是人口普查。
文/巴九灵
千呼万唤之下，原定4月上旬公布的#第七次全国人口普查数据#，终于在前天（5月11日）公布了。
由于推迟了一个月，引来不少坊间猜测：“是不是数据太难看，临时决定修饰一下？”
公报发布后，有人把数字来回算了算，发现“重大漏洞”，于是更加坚信“修饰数据”一说。
等等，不要乱算。
1、常见错误
错误算法一：
已知A：年统计公报显示，中国内地总人口万。
已知B：第七次人口普查公报显示，中国内地总人口万。
计算：-=，说明年中国内地净增人口万。
已知C：历年统计公报显示，年至年，中国内地人口逐年净增万、万、万、万、万。
结论：年居然净增万？太反常了，肯定有假。
错。
错误算法二：
已知A：第七次人口普查公报显示，中国内地0—14岁人口万。
*“七普”以年11月1日为标准时间，所以0—14岁人口对应年11月1日至年10月30日出生人口，近似等于年至年出生人口。
已知B：历年统计公报显示，年至年出生人口共计万（年数据有过修订），年均出生万人。
计算：-=，说明年中国内地出生人口万。
已知C：国家统计局局长宁吉喆在“七普”新闻发布会上表示：年我国出生人口为万。
结论：自相矛盾了，肯定有假。
错。
2、错在哪里
我国的人口调查分为三种：
每年都会进行1‰（约数，实际不到）人口抽样调查，呈现在统计公报上。
每五年会进行一次1%人口抽样调查，有专门的数据公报。
这两种抽样调查，质量一言难尽……因此我们才要每十年进行一次人口普查。所谓普查，就是不再通过抽样估算整体了，每一个人都要尽可能统计上。
“七普”告诉我们，中国内地共有人，有零有整。不仅如此，这里每一个人的性别、年龄、民族、学历、身处几口之家、人在哪里、户口在哪里，都有统计。其余就业、婚姻、生育等数据不是普查，但也抽查了超过一亿人。
所以，普查数据是用来修订公报数据的，公报数据是不能用来证伪普查数据的。
我们来看一个过往案例：
年统计公报显示，当年出生人口万。
年第五次人口普查数据显示，1岁人口万。
*“五普”以年11月1日为标准时间，所以1岁人口对应的是年11月1日至年10月30日出生的人口，姑且以此对比公报数据。
两相比较，相差超过60%。
不仅是年，整个年代，一共差出万出生人口。
人口普查漏掉了这么多人？还是瞒报了这么多人？
不，是此前的统计公报高估了。不难看出，越是靠近年（第四次人口普查），两组数据越是接近。
因为在年—年，中国出现了一波婴儿潮，年均出生人口高达万。年“四普”发现，下半年至上半年，新生儿万（真实数字更高）。
以此作为参考值，加上1‰的抽查，就估算出了年的人口数据；以年作为参考值，加上1‰的抽查，就估算出了年的人口数据；依此类推。
直到年“五普”才发现，错大发了。
抽样调查预见到了出生人口下滑，但没想到滑这么快。
变化越剧烈，抽样越容易失真。累积十年，就会有巨大的偏差。这时候把公报数据和普查数据直接相加减，容易得出很荒谬的结论。
只有《中国年人口普查资料》（完整数据，不是刚发布的公报）能告诉我们，过往十年的出生人口究竟如何。在它出版之前，对于刚过去的十年，我们其实并没有可靠的人口资料。
如果你看到一篇文章，质疑“七普”数据，而质疑的算法是掏出近十年的人口数据（无论来自统计局还是公安部）加来减去，不用怀疑，他这是以“邪”压正。
*昨晚（5月12日），国家统计局