华祥名汤姆噗鲁斯出品
商业大咖社
0.99元10个鸡蛋？
0.9元10斤大白菜？
0.45元1斤土豆？
……
这是真的！
年末，包括阿里、美团、京东、拼多多、滴滴等号称中国互联网的巨头们，在强大资本加持下，纷纷以投资或者成立事业部的方式，夹裹一堆新概念前赴后继涌入社区团购时。
铁幕之下，动辄几十亿的补贴，上万个城市的价格战，让无数小商贩在寒冬中瑟瑟发抖。
整个社会，舆论鼎沸。
大规模的质疑开始出现——12月9日，南京市场监管局就发布《电商“菜品社区团购”合规经营告知书》，直接“喊话”各大平台，要求不得以低于成本的价格实施倾销，排挤对手独占市场，扰乱正常经营秩序。
阿里巴巴、美团、滴滴、京东等负责人相继签字。
质疑转化成尖锐的批评——12月11日，人民日报在《“社区团购”争议背后，是对互联网巨头科技创新的更多期待》社论中，就当下火爆的社区团购，对互联网浇下大盆冷水：
别只惦记着（老百姓）几捆白菜、几斤水果。
批评变成系列*策的制衡——随后一天，中央召开*治局会议上，国家更是首提“强化反垄断和防止资本无序扩张”，对当下借助资本横加垄断和大肆扩张的互联网巨头们，当头棒喝。
此前《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》，以及对《反垄断法》几番重申，以及近期对阿里、阅文集团等涉嫌垄断事件，开出一系列罚单。
可以说，从国家*策、市场反映、社会舆论等多个方面，对被称之为“干毛巾里挤水”的社区团购，整个社会不再是一味追捧，而是开始警惕。
但值得玩味的是，当下中国互联网巨头们却丝毫没有收敛的意味，反倒在紧密布局，悄悄发展，继续用资本玩弄旧把戏。
这令人疑惑与不解：
非常时期，还用资本大肆玩弄社区团购，鼓吹风口，惘顾民生与群愤，这是不是中国互联网巨头们最后的疯狂？
01
风险转嫁社会
社区团购已经火爆到离奇的程度。
最近一周，“社区团购”相关话题频频冲上微博热搜。有趣的是，其中热度最大的话题则是：“社区团购会夺走卖菜商贩生计吗？”。
阅读量超过2.47亿话题背后，或许，是人们在年末最强烈的担忧：
社区团购，真的能让世界更好吗？中国互联网巨头们，真能让世界更好吗？
最直观的例子是，末接连发生的几件大事——蚂蚁金服暂停上市、蛋壳公寓集中暴雷、p2p清零事件等，正让中国互联网巨头们跌落神坛，一度成为热锅上的蚂蚁。
毫无疑问，这正是一种互联网神话的崩溃。
比如，金融与互联网一旦挂钩，资本一旦与社会民生沾边，在这个冬天迎来的却是蛋壳租金贷暴雷后，几十万年轻人无家可归的惨状。
比如，互联网巨头们花样百出扭曲三观的网贷广告盛行，诱导超前消费、网络借贷、消费主义，随着而来的，却是中青一代的“债台高筑”，是第三方公司“暴力催收”，是越来越多家庭在网贷重压下支离破碎。
比如，互联网巨头们在大数据的加持下，肆意收集用户个人信息，造成了隐私泄露，同时算法更把一大批送货员、外卖员“困在系统里”，造成了一系列安全隐患。
由此，人们也终迎来了几点反思：一是，横向扩张的互联网巨头们，正潜藏着巨大的风险——近年来，中国所谓的互联网巨头们在强大资本加持下，肆意横向发展，渗透到人们生活方方面面，一家公司崩溃则势必摧毁掉一群普通人的生活。蚂蚁集团花呗、借呗等伟大的金融创新就是其中杰出代表。
二是，互联网巨头们所做所为，正在将风险转嫁给社会——巨头们频繁入侵传统行业时，颠覆性的创新力已经难以寻觅，取而代之的，则是他们凭着补贴与价格战，打垮了一众中小企业，不断破坏着行业生态。共享单车、共享汽车等共享经济，无不留下一地鸡毛。
三是，互联网巨头们正在用自己的优势地位谋取垄断——在强大的资本（尤其是外资）助力下，巨头们借助流量、平台、大数据，补贴、优惠、价格战，牢牢控制住了人们的生活，“赢者通吃”恶性循环逐渐猖獗，横加垄断人们衣食住行所有行业，随后再收割利润。美团大数据杀熟是，天猫“二选一”也是。整个社会，已无路可退。
此前，《收割者：腾讯阿里的20万亿生态圈》文章列出的数据，同样令人侧目：“通过近年亿-亿元规模的投资并购，腾讯与阿里巴巴分别构筑了10万亿市值的生态圈，5年间膨胀了10倍。
相比之下，上海市地方*府控制的上市公司总市值为2.8万亿元；深圳余家上市公司总市值11万亿元；A股总市值10万亿美元。腾讯与阿里的资本能量，甚至已能与一座一线城市比肩。”①
可以说，中国互联网巨头们一举一动，从没有像今天这般，令人感到如此恐惧，如此愤怒——在他们巨大身影与破坏力下，难免人人自危。
纵容，导致了乱象频出。迁就，导致了肆无忌惮。如今，事情已经到忍无可忍的地步。
近期，随着《关于平台经济领域的反垄断指南》和中共中央*治局召开会议要求强化反垄断和防止资本无序扩张的强烈信号。
加上，11月10日国家市场监管总局关于《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》中提出，不准“没有正当理由，以低于成本的价格销售商品，排除、限制市场竞争”的强力举措。
证明，事情已经到了非解决不可的程度。
终于，到了12月14日，市场监管总局就率先对阿里巴巴、阅文集团、丰巢“开刀”——这三起未依法申报违法实施经营者集中案作出行*处罚的决定，伴随分别被处以50万元罚款的行*处罚，让中国互联网的空气，骤然紧张。
从这一点上说，中国从上而下传达出，对互联网行业背后资本与垄断的运转模式整顿的信号，已经再明确不过。
但可气的是，互联网巨头们似乎并不收敛，并不买账，依旧我行我素。
在这个最为敏感的时间节点，互联网巨头们又夹裹着资本大肆入局，向老百姓最后一口饭夺食，社区团购开始火热。
岂不荒天下之大谬？
02
畸形的商业模式
商业模式的畸形与陈旧，是舆论对社区团购一个核心的攻讦点。
对此，人民日报在《“社区团购”争议背后，是对互联网巨头科技创新的更多期待》一句话，就相当精辟：
为什么还要“鸳鸯腿上劈精肉”？
从这一点上来说，所谓“社区团购”的风口，仅从商业模式上来说，一无实质创新，二无实质生产力提升——简单来说，这像是一场资本的闹剧。
首先，从时间线上来看，这一门生意早已出现——事实上，早在年社区团购网站就已出现，彼时，居民可通过网站搜索团购产品或服务，电话预定后到商铺消费并向商家付费。
到了年，又涌现出生鲜社区团购模式。到了年底，该模式在二三线城市快速拓展，引来大量资本加入——据QuestMobile《社区团购洞察报告》显示，年下半年“社区团购”开始第一轮井喷，整年融资约23起，累计金额高达40亿元。
但到了年，随着经营中涌现的种种问题，行业迎来大洗牌，大量玩家退市，资本热度骤降，市场趋于沉静，又留下满地狼藉。但如今大批资本重新回归，意欲何为？
其次，与之相似的担忧是，社区团购的商业模式，对生产力的提升并不明显明显——实际上，社区团购的商业模式可概括为“预售+次日达+自提”。在此模式下，消费者的住宅小区会有一个“团长”，负责在小区居民