7月12日，全球疫苗免疫联盟（Gavi）宣布已同中国国药集团和科兴公司分别签署了预购协议，将他们生产的疫苗纳入“新冠肺炎疫苗实施计划”（COVAX）疫苗库。在全球新冠疫苗分配严重不均、不少国家面临“无针可打”的困境下，此举将为全球疫苗库供应高达5.5亿剂疫苗，无疑是个好消息。
但仅仅数天后，质疑随之而来。7月15日，《华盛顿邮报》刊发了美国记者约什·罗根（JoshRogin）的一篇评论文章《美国向联合国捐款，中国却大发疫苗财？》，文章充满了偏见、谎言和种族歧视论调，不但诋毁中国生产劣质疫苗，还指控中国政府利用这些协议牟利，侵吞美国纳税人给联合国的捐款。
读罢这篇文章，刘欣义愤填膺，觉得有必要在国际主流媒体上刊文正面回击，以正视听。为了保证事实充分严谨，她第一时间找到知情人士，了解到一手信息，同时查阅大量资料，反复核实有关信息，写出反驳文章。文章很快被《南华早报》采用，于7月29日刊发于其报纸、网站（报纸版题为《就疫苗而言，中国做了对世界有益的事》）。
《南华早报》创立于年，被视为亚洲最具公信力的报纸之一，是很多海外读者获取关于中国信息的重要信源。根据其网站显示，线上平台的每月平均活跃用户达万。
刘欣在文章中，对约什·罗根的言论进行了一一驳斥。
谬论一：中国政府大发新冠疫苗财？
约什·罗根称，作为COVAX最大的资助国，美国又捐钱又捐疫苗，还承诺将继续捐赠5亿剂疫苗，而中国至今对该计划一毛不拔。
刘欣回击：
对方不了解COVAX运作模式。疫苗在被纳入COVAX之前应先通过世卫组织紧急使用认证，之后再通过购买协议实现供应。协议是世卫组织有关机构与疫苗厂家（而不是政府）直接签订的。之前9款其他疫苗都是这样操作的。中国两款疫苗给COVAX的报价都远低于国内价格。中国也向世卫组织捐赠了万美元用于抗击疫情。在今年5、6月中国产疫苗获得认证之前，中国企业无法向COVAX提供疫苗。但截至年7月初，中国企业已通过双边渠道向多国和国际组织提供了5亿剂疫苗和原液，包括向约80个国家捐赠疫苗。在英美国家疫苗产能不够，还有出口限制的情况下，中国产的疫苗拯救了生命。
谬论二：中国疫苗质量不达标
约什·罗根“言之凿凿”地提出在有效性方面，中国疫苗是“次品”；在接种中国疫苗后，好几个国家的疫情出现了反弹。长期看来，跟中国签订预购协议将使疫情更难控制。
刘欣回击：
这些疫苗符合世卫组织的标准。在临床试验和实际接种中，国药、科兴疫苗都被证明能高效防止重症及死亡。巴西小城塞拉纳的接种试验就是实证。接种疫苗后仍被感染的情况十分普遍。在英国，尽管近七成的成年人已接种两剂疫苗，近期单日新增病例仍高达四五万。新上任的英国卫生大臣在接种两剂英产疫苗之后也中招了。这又怎么解释呢？
谬论三：预购协议巧取美国纳税人的钱
约什·罗根在这里发挥了他独创的逻辑：钱是可替换的（fungible），美国给世卫组织旗下的机构捐款，该机构购买中国疫苗，美国纳税人的钱就进了中国政府的口袋。（这种逻辑居然能登大雅之堂，也是一种奇观！）
刘欣回击：
约什·罗根自己的文章里都提到一位美国高级官员向他澄清过，美国捐助的款项不会用作购买中国疫苗，还需多言吗？
刘欣的文章一经发表，便激起各国网友们的热烈支持。有读者留下了充满共鸣的评论：
“如果你看看新加坡的数据，你会发现最近确诊病例中，超过一半的人已经接种完了两剂辉瑞疫苗，大约25%的人接种了一剂疫苗，剩下的25%还没有接种。最近确诊的病例总数已经超过0人。这说明，尽管接种了两剂辉瑞疫苗，感染新冠病毒的情况也相当普遍，其他疫苗也是如此。把科兴疫苗单拎出来显然有政治动机，西方媒体一直是这样的，包括批评中国媒体散布关于辉瑞的错误信息。我们更应该